Espace Généraliste
GÉNÉRALISTES VOUS ÊTES TOUS

DES COUPABLES en PUISSANCE

Vous avez été sélectionnés, vous devez être exécutés !

mardi 10 avril 2007 par GARRIGOU-GRANDCHAMP Marcel


 La France serait le pays des Droits de l’homme ?
 La France serait un pays où règne Démocratie et justice ?
 La France a renoncé aux juridictions d’exception ?

Pourtant tous les jours certains de ses concitoyens parmi les plus dévoués sont traités avec moins d’égards que des suspects de crimes et délits de droit commun !

Qui sont-ils ?

Les médecins généralistes dont l’activité s’écarte des moyennes normatives de Madame Lacaisse ; qu’importe si la raison en est dans une clientèle plus âgée (% de patients de plus de 70 ans) ou plus malade (% de patients en ALD par exemple),

Ils ont été sélectionnés, ils doivent être "exécutés"

Sélectionnés pour "crime" aux statistiques, ils sont mis en examen ou plutôt d’emblée en accusation par des confrères volontaires œuvrant dans les pôles de contrôle des services médicaux de Madame Lacaisse, à la fois enquêteurs, juge d’instruction et procureur pour des dossiers montées à la va-vite et en s’affranchissant au besoin de la procédure.

Ce travail de "liquidateur" (je ne pouvais utiliser fossoyeur, le mot était déjà pris !) a été mâché en haut lieu (UNCAM), les modèles de courriers font partie du kit fourni aux "mercenaires", mais à l’usage, la cellule juridique du syndicat ESPACE GENERALISTE a mis à jour des procédés inqualifiables et inacceptables dont je vous communique ci-dessous un florilège et pour lesquels attestations et preuves s’accumulent dans nos dossiers.

1) A la phase d’instruction :

  • Patients convoqués sous de faux prétextes : par exemple sous couvert de l’Art L324-1 alors qu’il s’agit de les questionner dans le but d’accuser leur médecin ! « ... Madame, Monsieur, l’analyse de votre consommation médicale réalisée à partir du système informationnel de l’assurance maladie (SIAM), laisse apparaître que vous bénéficiez de soins importants : le code de la sécurité sociale prévoit que pour des soins continus de plus de 6 mois ... ». Quelle hypocrisie, voir exemple anonymisé en fin d’article !
  • Pressions et intimidations lors des entretiens sur les patients pour leur faire signer des attestations défavorables à leur médecin.
  • Propos diffamatoires et contraires à la Déontologie tenus aux patients au sujet de leur médecin.
  • Contrôles et interrogatoires médicaux de patients à leur domicile par des agents sapiteurs, pour les patients ne se rendant pas aux convocations !
  • Non communication aux médecins contrôlés des pièces utiles à leur défense en violation du Décret n° 2007-146 du 1er février 2007 pris pour l’application de l’article L. 315-1 du code de la sécurité sociale.
  • Accusations multiples et non fondées car non étayées comme "actes multiples" ou "traitement potentiellement dangereux" (mais tous les traitements efficaces sont potentiellement dangereux !) ou "acte non conforme au Code de Déontologie", au "Code de Santé publique", "aux recommandations de l’ANAES" (qui n’existe plus c’est la HAS !), "à la législation sur les substances vénéneuses" (à propos de STILNOX prescrit à 2 cp ! ! )
  • Griefs vagues et non détaillées volontairement : rester dans le vague permettant une requalification à posteriori.

2) Lors de l’entretien contradictoire :

Il n’a rien de contradictoire, il s’agit en fait de l’exposé d’un acte d’accusation où seuls les cas les plus intenables de Madame Lacaisse sont abandonnés ; pour le reste il n’est pas tenu compte des remarques justifiées et le réquisitoire est transmis au directeur de la CPAM dont dépend l’accusé. Cela devrait s’appeler : lecture de l’acte d’accusation !

Et tant pis pour le médecin accusé si ce réquisitoire tombe malencontreusement entre les mains d’un juge au cours d’une perquisition pour un autre enquête ! C’est ce qui s’est passé récemment pour un Confrère qui s’est retrouvé de ce fait incarcéré quelques jours , puis libéré faute de preuves mais sous contrôle judiciaire et avec interdiction d’exercer !

Chers dirigeants de caisses (maintenant que je sais que vous nous lisez, y compris le 1er avril ... La boîte et la caisse ) avez-vous conscience des effets collatéraux sus cités ?

Chers Patients, si vous êtes sérieusement malades, priez pour conserver votre médecin spécialiste en Médecin Générale, car demain vous aurez le plus grand mal à en trouver un qui acceptera de vous prendre en charge en raison du coût de vos soins et du risque de "mise en examen" que vous lui ferez courir de ce fait.

Chers Confrères, examinez attentivement votre RIAP pour voir si vous sortez des normes, car demain cela pourra être votre tour d’être "sélectionné" par le SIAM...

Vous avez été sélectionnés Vous devez être exécutés !

Convocation CPAM


Enregistrer au format PDF impression suivre la vie du site syndiquer le forum 2 réactions

Forum

  • DES COUPABLES en PUISSANCE
    17 avril 2007, par Dr BROSSEAU

    Effectivement surveiller bien vos RIAP. Voici la réponse du directeur de la CPAM des Hautes Pyrénées à ma demande d’explications sur une curieuse explosion de mes prescriptions d’arrêt de travail :

    Assurance Maladie

    HAUTES-PYRÉNÉES CL/MM-21-2007

    23 janvier 2007

    Mr le Docteur Gérard BR05SEAU

    Médecin généraliste

    Rue de l’Egalité

    65690 BARBAZAN-DEBAT

    Objet : Anomalie figurant sur votre Relevé Individuel d’Activité et de Prescriptions (RIAP) 2004

    Docteur,

    Je fais suite à votre courrier en date du 21 décembre dernier par lequel vous vous étonnez de la progression du nombre d’indemnités journalières qui vous sont attribuées entre le premier semestre 2004 et le 3e trimestre 2004, respectivement portées à 930 et 2 081.En réponse, je vous informe qu’une analyse approfondie a été réalisée par mes services sur l’ensemble des indemnités journalières que vous avez prescrites au cours de l’année 2004. A l’appui de cette étude, il s’avère qu’une de vos patientes - Madame XX est en arrêt de travail continu depuis le 14 juin 2004.

    Des recherches complémentaires nous ont permis de déduire que cette patiente était recrutée par 9 employeurs.

    Or, l’indicateur inter régimes « nombre d’IJ » figurant sur votre RIAP comptabilise le nombre d’indemnités journalières payées à chaque employeur au lieu du nombre réel d’indemnités joumalières prescrites par ie médecin.

    Cette situation, qui constitue une anomalie de notre système, aboutit à multiplier le nombre de jours indemnisés par le nombre d’employeurs.

    Aussi, ce dernier développement ainsi que la situation particulière de votre patiente permettent d’expliquer la progression de l’indicateur de votre RIAP au cours du 3e trimestre 2004

    Je tiens cependant a vous préciser que les services concernes ae la uaisse Nationale d’Assurance Maladie des Travailleurs Salariés ont été informés des résultats de cette analyse et de l’anomalie qu’elle a relevafin afin que cette situation puisse être éclaircie et corrigée.

    Enfin, à titre indicatif, je vous précise que votre indicateur « Nombre d’U » calculé à partir des seules données de notre CPAM s’établit au 30 décembre 2004 à 2 106 au lieu des 3 251 portées sur votre RIAP (inter régimes) de janvier à décembre 2004.

    Sachez enfin que mes collaboratrices restent à votre écoute pour toute demande d’informations complémentaires.Je vous prie d’agréer. Docteur, l’expression de mes salutations distinguées.

    Etonnant non ? Et encore cela ne concerne qu’une de mes patientes, qui d’ailleurs est toujours en longue maladie, mais en plus j’ai depuis début décembre 2004 une autre patiente en longue maladie qui elle même a 4 ou 5 employeurs, je vous laisse imaginer ce que pourront être mes RIAP 2005 et 2006 ce n’est plus 4 étoiles que je vais contempler mais une galaxie.Je ne suis probablement pas le seul dans ce cas alors il serait temps qu’on arrête de nous emmerder ou de nous menacer avec des chiffres erronnés.

    Mais au fait qui est au courant de ce bug informatique et pourquoi n’en avons nous pas été informés ?.

    Dr BROSSEAU

    • DES COUPABLES en PUISSANCE
      17 avril 2007, par GARRIGOU-GRANDCHAMP Marcel
      Bonjour, peux-tu nous scanner ce courrier et nous l’adresser pour que nous puissions le placer (une fois anonymisé des données nominatives) sur le site ; éventuellement sur ma BAL perso, il me servirait également dans le cadre de la cellule juridique à mgarrigougran001 cegetel.rss.fr Cordialement
  • GÉNÉRALISTES VOUS ÊTES TOUS DES COUPABLES en PUISSANCE
    11 avril 2007, par tony lambert
    curieusement vichyste
Accueil du site | Contact | Plan du site | Espace privé | Statistiques | visites : 9279

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Infos-Actualités   ?

Site réalisé avec SPIP 1.9.2e + ALTERNATIVES

Creative Commons License